Sin embargo, ante la posibilidad de que la idea prospere, desde la oposición ya manifestaron profundas críticas argumentando el «deterioro» de la calidad educativa. “Nadie está a favor de la repitencia sin más, pero no hay secundaria exitosa si los chicos la atraviesan sin aprender. Y eso no se soluciona con el régimen de promoción”, planteó el exministro de Educación y actual diputado nacional, Alejandro Finocchiaro.

“Nuestro nivel medio de la educación obligatoria -un carácter que también el kirchnerismo olvida- necesita, fundamentalmente, volver a ponerlo en función del aprendizaje de los alumnos y no en lo que necesita Ctera, que es aumentar el número de cargos y con eso su caja”, denunció. En esa línea, acusó al Gobernador Axel Kicillof y al titular del SUTEBA y la CTA bonaerense de estar dejando “una bomba educativa”.

“En esta confusa resolución, vemos que el populismo educativo trae a Buenos Aires aquello que, más tarde o más temprano, llevó en todas las jurisdicciones, y es la simulación de un tránsito académico que no sucede”, advirtió el legislador nacional. “No hay incorporación de saberes significativos, no hay construcción de ciudadanía, no hay puentes con el mundo del trabajo. Nada de eso les interesa. Quieren a los chicos pobres, ignorantes y dependientes”, añadió.

“Siete de cada diez chicos del Conurbano ya están debajo de la línea de pobreza. Tenemos que parar esta destrucción masiva que están perpetrando en nuestra provincia y en el país”, completó.